이책저생각

(뇌신경과학의 최전방에서 밝혀낸 결정의 메커니즘)탁월한 결정의 비밀조나 레러 지음 How We DecideJonah Lehrer 1 누가 결정을 내리는가신속한 결정을 내리는 감정 사람들은 감정은 이성의 방해꾼이며, 이성만 있다면 항상 올바른 판단/결정을 내릴 수 있을 것이라 믿는다. 하지만 감정을 느낄 수 없었던 환자들은 사소한 일도 결정을 하지 못했다. 일반적인 통념과 달리 감정은 결정을 돕는다. 2 무엇이 정확한 결정을 돕는가예측의 일인자 도파민 신경세포 맥길 대학의 James Olds와 Peter Milner(1954)는 쥐의 측좌핵NAcc를 자극하자 쥐가 쾌락을 느낀다는 것을 발견했다. 스스로 측좌핵을 자극할 수 있었던 쥐는 쾌락만을 추구하다 갈증으로 죽었다. Shultz는 원숭이가 보상을 받을 ..

이기는 결정/J. Edward Russo, Paul J. H. Schoemaker 결정의 틀 짓기 사고의 틀, 그 엄청난 위력 사고의 틀의 창과 같아서, 현실의 일부분을 중점적으로 보게하고, 다른 부분은 볼 수 없게 한다. 그것은 쉽게 알아 챌 수 없고, 쉽게 변하지도 않는다. 특히 사람 사이의 의사 소통에서도 사고의 틀을 보지 못하면 소통이 안 될 수가 있다. 사고의 틀을 알아보려면, 암묵적인 가정이 무엇인지, 강조되는 점과 경시되는 점이 무엇인지, 사고의 틀의 기원은 무엇인지(교육, 조직 등), 사고의 경계, 잣대/기준, 그리고 어떤 비유가 자주 쓰이는 지 알아봐야 한다. 이기는 사고의 틀 창조하기 “기도하면서 담배 펴도 됩니까?” “안돼.”“고민이 있을 때마다 담배를 피는 데, 그 때 기도를 해도 ..

(나를 바꾸는 심리학의 지혜) 프레임 나를 바꾸는 프레임 청소부를 하면서도 행복할 수 있는 이유는 자신의 일에 의미를 부여하기 때문이다. 의미중심의 프레임은 목표(이상)에 주목하고, How 대신 Why를 묻는다. 따라서 손쉽게 할 수 있는 일에 집중하는 것이 아니라 의미있는 일에 집중한다. 장기 기부 여부는 default 값에 큰 영향을 받는다. 사람의 삶/죽음을 좌지우지하는 선택이 프레임에 의해 결정되는 것이다. 우리의 식사량도 default 혹은 그릇의 크기에 의해 큰 영향을 받는다. 이런 프레임은 너무나 쉽게 활성화 된다. Machintosh, Mechanism, Micheal, Mechanics를 읽다보면, Machinery 또한 비슷하게 읽으려 한다. 최후통첩 게임을 “커뮤니티 게임”으로 이름 ..

DecisiveHow to make better choices in life and work/Chip Heath & Dan Heath Decisive에서는 현명한 결정을 내리는 과정process으로 WRAP을 제시한다.Widen your optionsReality-test your assumptionsAttain distancePrepare to be wrong의 앞 글자를 딴 WRAP은, 대안을 탐색하고, 대안들의 현실성을 확인하고, 대안들과 거리를 둔 후에야비로소 현명한 결정을 할 수 있으며,마지막 결정이 틀릴 가능성까지 염두를 둬야 함을 주장한다. Widen your options(대안을 탐색하라)2. Alternatives(대안들)3. Multitrack(동시 진행)4. Find someone w..

Handbook of Psychology. Vol 4. Experimental PsychologyChapter 23. Reasoning and Problem Solving 추리REASONING 추리란 주어진 규칙principle과 증거(사실, 실례)를 가지고 새로운 사실을 도출해 내는 것이다. 반면 귀납법에서는 실제 예들을 통해 새로운 규칙을 만들어낸다.(예. 소크라테스는 죽었다. 플라톤도 죽었다. 따라서, 모든 인간은 죽는다.) 이 장에서는 인간의 추리 활동을 설명하는 이론들이 소개된다. 우선 인간의 추리 활동을 연구하기 위해 자주 다루어지는 추리 과제에 대해 알아보자. 가장 대표적인 추리 과제는 “p이면 q이다.”가 성립할 때, 참인 명제를 찾는 것이다. 이 과제를 수행하기 위해서는 긍정 논법과 부정..

가습기 살균제 성분을 조사해봤더니 '옥시싹싹'이라는 제품은 물이 99.68%다. 쉽게 말해 맹물에 독약 한 방울 떨어뜨린 것이 가습기 살균제로 둔갑해 팔린 것이다. 나머지 성분을 보면, PHMG가 0.1%이고 소금이 약간 있다. 소금은 왜 넣었는지 알 수 없다. 애경의 '가습기 메이트' 제품도 98%가 물이다. 나머지는 질산마그네슘인데, 이 역시 왜 넣었는지 알 길이 없다. 살균이나 세척과는 무관한 물질이다. PHMG는 10%, CMIT 또는 MIT는 제품에 따라 다르지만 20~30% 정도로 희석해야 살균, 살충 효괄르 기대할 수 있다. 그런데 0.1%로 무슨 살균 효과를 기대할 수 있겠나. 살균은 하지 못하고, 사람을 살해버린 셈이다. /이덕한(서강대 화학과 교수), 시사저널('16.05.17) 박씨는..

원 저는 전공이 독어독문학인데 너무 관념적이라 싫어했어요. 생각 많고 사변적인 답답한 남자 주인공이 나와서 남국에서 온 생기 넘치는 여자를 좋아해, 주야장천 그 여자에 대한 망상만 하다 소설 다 끝나가는 식이죠. 영미 쪽은 어쨋든 행동을 하잖아요. 김 몇천 년 전부터 가장 우세종이었던 그리스 비극의 세계를 잘 계승했다고 생각해요. 평온하게 잘 살고 있는 사람에게 갑자기 사건이 벌어지고 그로 인해 삶이 위태로워지는 얘기. 결국 몰락하거나 삶의 균형 회복을 위해 투쟁하는 식이죠. 그 서사적 전통을 가장 잘 계승한 영미 문학이 할리우드나 모든 드라마를 지배하게 된 거고. 원 그렇다면 그 문법을 따르지 않는 문학은 무언가요? 김 소수의 예외가 프랑스 문학과 독일 문학, 그 중에서도 순수 문학이죠. 지인이 프랑스..

"그는 11세 때 이미 종교에 대해 회의했다. 수학의 확실성을 접하고 기뻐했으나 기하학의 공리가 증명할 수는 없고 다만 믿어야만 한다는 데 좌절했다. "우리는 어느 정도의 확실성이나 불확실성을 가지고서 안다고 말할 수 있는가..." 러셀은 다방면에 업적을 남겼다. 그는 스승인 화이트헤드와 함께 를 썼고 제자인 비트겐슈타인의 집필을 이끌었다. 대중적인 에세이스트로서도 명성을 떨쳤다. "나는 머리가 가장 잘 움직일 때 수학을 했고, 조금 나빠지면서 철학을, 그리고 더 나빠져서는 역사와 사회 분야에 손을 댔다. 그리고 아주 나빠지기 전에 교육 문제에도 눈을 돌렸다." 러셀은 무정부주의자였다. 불가지론자였다. 회의론적 무신론자였다. 좌파였으나 소비에트 체제를 혐오했다. - 동아일보. 2004. 2.1 - 새빨간..

"There's nothing more horrific than a doctor looking you in the eye and saying there's nothing wrong with you when you're in debilitating pain" "Another reason it might be important to measure pain objectively in the brain isbecause of this men, Philip Pizzo and his story. He wrote an op-ed piece in the New England Journal of Medicine a few years ago where he described his long experience with p..

2015. 6. 14